律师 知名法律博主

查看更多 a
这两款超跑放在一块,让人很难不喜欢啊
#超跑#  #奥迪#  #迈凯伦# L恩佐小哥的微博视频 ​​​​
#THE9背影照#the9终于营业啦[憧憬]光看背影能猜出来谁是谁吗[doge]看看我猜的对不对呢[馋嘴] ​​​​
#医检官员称弗洛伊德死于执法人员行为#】CNN报道,美国明尼苏达州亨内平县的医学检查办公室1日发布报告称,乔治·弗洛伊德的死亡原因是“执法人员制服、禁制和压迫颈部并发的心肺骤停”。声明说,弗洛伊德有心脏病的迹象,包括“动脉硬化和高血压性心脏病”,及芬太尼中毒和最近使用过甲基苯丙胺的迹 ​​​​...展开全文c

正在加载中

置顶 你好,我是吴律师。

1.感谢你的关注。

2.法律咨询收费,具体可以私信。

3.擅长“房地产+互联网”有关的法律服务。...展开全文c
感谢邓律师的声援,我会考虑起诉
#爱奇艺回应庭审曝光原告观影记录#爱奇艺的回应明显不成立,简单说几点理由:

1.这些观影记录,属于个人信息。不论是根据《网络安全法》,还是根据最新的《民法典》,未经授权和许可均不得非法使用。爱奇艺擅自将之用作诉讼,侵犯了原告的个人信息,构成新的侵权。

2.这些观影记录,属于个人隐私。观 ​​​​...展开全文c
法院绝无授权,等我拿到庭审笔录会公开的。
#爱奇艺回应庭审曝光原告观影记录#
这件事我反感的是爱奇艺无视法律和用户权益的傲慢与侵略性。

随意披露用户观影记录违法!《网络安全法》第四十二条规定,网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息;未经被收集者同意,不得向他人提供个人信息。

爱奇艺的回应说是依据法律法规和庭审需要, ​​​​...展开全文c
真正的保护用户的隐私是不要去动用户的隐私:

1、我当庭询问过法官,关于我的登录和观影记录,被告是否有向法院提出申请,法院回答否定。
2、我当庭询问过法官,关于我的登录和观影记录,被告是否有得到法院的许可,法院回答否定。
3、我当庭询问过爱奇艺的代理律师,是不是擅自收集我的登录和观影记 ​​​​...展开全文c
我其实是四五年的老会员了,但是完全没有感受到任何一丝一毫的尊重//@成都市精神内科副主任:我已经不用爱奇艺很久了,可能官方看到这句话会觉得我是个傻x,你一个人不用又能改变什么呢?我只需搞一个秀,你们还不是要全部来开会员,这也就是他们不需要尊重消费者的理由[嘻嘻]
我不打算继续使用爱奇艺了,不是因为超前点播,也不是因为星钻会员,而是因为他们在庭审中把我的观影记录拿出来了,近百页。感觉隐私被侵犯的很严重,毫无安全感的一个app,随时被视奸。 ​​​​
6月4日 13:23 来自 iPhone XS Max 已编辑
我不打算继续使用爱奇艺了,不是因为超前点播,也不是因为星钻会员,而是因为他们在庭审中把我的观影记录拿出来了,近百页。感觉隐私被侵犯的很严重,毫无安全感的一个app,随时被视奸。 ​​​​
受疫情影响的律师朋友们真的不去摆个地摊吗? ​​​​
判决后,爱奇艺作出的第一步整改,现在购买爱奇艺的会员变成了购买蜗牛般的更新“特权”。 ​​​​
转发微博
#爱奇艺回应超前点播庆余年被判违法#
法院确认了爱奇艺会员协议中有一些条款是无效的格式条款,而且确认了是不能用格式条款来排除格式条款无效的。从这一点来讲,爱奇艺会员协议的部分内容违反《合同法》的规定了。

但法院同时也认可网络公司基于行业特性可以单方变更协议内容,但是前提是不能损害会 ​​​​...展开全文c
完整的说:法院最后判决认定,爱奇艺所推出的超前点播模式损害了吴声威的已有会员权益,从而判决违法。
发布了头条文章:《虽然超前点播模式并无不妥,但是损害了会员已有权益》  °虽然超前点播模式并无不妥,但是损害了会员已... ​​​​
虽然超前点播模式并无不妥,但是损害了会员已有权益
吴声威wsw

虽然超前点播模式并无不妥,但是损害了会员已有权益

吴声威
爱奇艺虽然嘴上不服,但是手很诚实,2020年5月23日更新的最新协议版本,涉案的几个条款都删的差不多了,我诉讼过程中提的大部分都改了,都是悄么么的,值得一提的是,虽然关于广告的诉讼请求法院没有支持,但是爱奇艺也改了,以后大家在片头可能不需要看90秒的广告,但是需要看45秒的广告,不信你去看 ​​​​...展开全文c
6月2日 20:41 来自 iPhone XS Max 已编辑
如果是2019年12月8日之前已经开通会员的用户,可以起诉爱奇艺违约,胜诉在望,腾讯也可以。
#起诉爱奇艺用户再发声#吃饭时候朋友突然惊呼爱奇艺官司打输了!我一看现场图,这不是吴律吗,很多年的网友了!恭喜恭喜!!然后突然有个疑问,其实不光#爱奇艺超前点播庆余年被判违法#,腾讯视频和爱奇艺一样,也做了超前点映,那么我们是不是也可以告腾讯视频侵犯消费者权益?吴律求解答!! ​​​​...展开全文c
关于这次起诉:

今天的庭审除了网络开了一点小差,整体还是非常顺利。

对于判决的内容以及法庭的论述,我是比较满意的。

1.判决第一项,关于导言第二款,爱奇艺试图排除合同法第39条和第40条的使用,被法院判决无效,给了广大法律人一个答案,合同法40条属于效力性的强制性法律规定,不由当事人自由 ​​​​...展开全文c
审判长是北京互联网法院的院长[good]。 ​​​​

正在加载中,请稍候...