审理专利申请阶段的技术转让合同纠纷应注意的问题

2016年10月11日 11:08 阅读 3 新浪博客
  审理专利申请阶段的技术转让合同纠纷应注意的问题审理专利申请阶段的技术转让合同纠纷和审理其他技术合同纠纷一样,但有几个问题值得注意。
  (1)如何确定案由专利申请阶段的技术转让合同的特殊性,使得一旦发生纠纷,如何确定案由则成为首先遇到的问晤。
  当事人订立技术转让合同时,作为合同标的发明创造正处于申请审查阶段,能否获得专利权还不可知。在发生纠纷时,有的已取得了专利权,有的尚未取得专利权。在确定案由时,应以发生纠纷起诉到法院时,申请专利的发明创造所处的法律状态为依据。如果专利申请仍未公开,应定为"非专利技术转让合同纠纷",如果专利申请已被授予专利权,可定为"专利许可合同纠纷",并分别适用相应的法律规定。
  (2)专利申请阶段的技术转让合同的独占性或排他性许可根据专利申请阶段的技术转让合同标的法律状态的不确定性,订立这种技术转让合同一般来说谈不上"独占性许可"或者"排他性许可"。根据我国专利法的规定,实际上只要支付一定的补偿费用,任何人都可以用一切方式实施正在申请专利的发明创造。因此,在这种法律保护尚不完善的情况下,是根本不可能有许可证的独占性和排他性的。在专利尚未获得正式批准之前,合同双方只能忍受第三者对合同标的自由实施,而无权提出停止实施和赔偿损失的要求。当专利权获得正式批准之后,独占性或排他性许可证才得以生效,作为转让方的专利权人此时才有权对合同外的第三方行使禁止实施的权利,并给予受让方的独占性或排他性的法律地位。
  推荐阅读:>>>>//www.tmmark.com/news/corp/3804.html
          //www.tmmark.com/news/ipnews/3805.html
  (3)将"正在申请的专利技术"作为"专利技术",如何认定合同效力在现实中,当事人订立专利申请阶段的技术转让合同时用语混乱,主要问题是将正在申请专利的技术作为专利技术,例如,就刚申请专利的技术订立"专利许可合同";在合同中将"专利申请号"写成"专利号";有的是出于故意,有的是对专利法不懂,有的是出于误解。
  有一种观点认为,凡是将正在申请专利的技术作为专利技术与他人订立许可合同的,应以转让方欺诈为由,认定转让合同元效。这种观点过于简单化,也不十分妥当。
  在审判实践中,除查明转让方确是故意用隐瞒事实或制造假象的手段致使对方受骗上当签订合同可以认定为欺诈外,一般不应以欺诈为由认定合同无效。理由是:
  第一,目前我国专利法知识尚未普及,许多人搞不清已申请专利与授予专利的区别,往往认为一申请专利就取得了专利权,不宜认定这是故意欺诈行为。
  第二,由于专利申请要经过几个阶段,很长时间,当事人之间签订的合同标的又正在审查之中,结果不明,如果将从专利申请到授予专利权之前以专利技术名义签订的技术转让合同定为欺诈合同,一旦在诉讼中该申请被授予专利权,法院的判决就会处于被动,而且也不利于技术市场的稳定。