想删帖直接说,我照办就是!
今天(18日)下午,一律师朋友微信给我留言:这是王胜生律师的群聊发言。你的微博对她事件的顺利处理,产生了重大影响。
本来没记着这事,经朋友这么一说,才想起昨天下午我确实发送了一条有关王胜生律师武汉出庭受阻的微博。

怎么回事呢?昨天下午我在微信群看到一则视频。视频内容是王胜生律师讲述她在武汉火车站被防疫人员要求强制隔离的事。
王胜生称,她去武汉开庭,从郑州东站乘高铁到了武汉火车站却被武汉的防疫人员要求强制隔离,理由是王胜生来自郑州中高风险区。对此,王胜生律师表示,如果不允许进入武汉,她可以原路返回,但还是遭到防疫人员的拒绝,要求她必须隔离。
从视频中可以看出,王胜生律师情绪有些激动。其称,她来自低风险区,只是从郑州东站乘了车而已。武汉方面不可以根据自己内部设定的一个文件,将所有经由郑州东站的旅客都列为来自中高风险区进行强制性隔离。与此同时,王胜生律师还称,郑州目前没有中高风险区,武汉不可以根据自己的臆测来为郑州划定风险等级。
看过王胜生律师的视频后,我特意上网查看了郑州的疫情情况,结果和王胜生律师说的一样,郑州各区均处于低风险区。既然是这样,武汉方面就没理由随便为郑州划定中高风险区域,更不可以随意隔离来自郑州的旅客。

或许是基于同样的气愤吧,我将王胜生律师控诉武汉疫情防控近似“裸奔”的视频在我的个人微博(@大漠鱼-)上发出。

今天(18号)下午,收到律师朋友的微信留言后我才知道,王胜生律师经过执着的坚持和争取,在武汉火车站滞留一天后,终于没被隔离,返回郑州。(详见 #扯淡的武汉防疫# 王胜生被留置武汉火车站,返程被拒。)
今天重复这件过去式事件,是因为我看到王胜生律师在她的群聊中提到了我的微博(其他律师转发给我的,我不认识王胜生律师),其中还提到有关领导对我在微博上发布这样的视频不太满意。
对此,在这我想说这么几方面的问题:
这个世界上有太多人讨好领导,少我一个不少。而且我从来不为讨好领导而活着。
任何一起社会事件都不是孤立存在的,他人的遭遇说不准哪个时候就会落到自己身上,这也是我长久以来在公共事件上发声的原因。我没理由让落在别人身上的尘埃有一天在我身上积成一座不堪承受的大山。
3.也是我想对各地备受争议的疫情防控措施说的。疫情防控要不要杯弓蛇影,要不要不由分说的“一刀切”?社会生产和活动要不要就此止步?我们又能承受多少因不当防控措施带来的影响?忽略这些实实在在的民生问题而单纯强调防疫,我不认为这是一个好的举措。
4.从奥密克戎爆发以来,不管是上海、吉林,或者其他地方,我们看到太多因防控而出现的对立情绪。按常理来说,本不该这样,可问题偏偏发生了。都是不明真相的群众愚昧之故吗?都是反对势力捣乱吗?我看未必。比如隔离,为什么不是采取有针对性的措施,而是你说封门就封门,你说隔离就隔离?这其中难道没有因集中隔离而不幸感染的病例吗?以此次武汉随意划定郑州中高风险区为例,为什么在郑州当地是低风险区,而到了武汉就变成了中高风险区?
出现这样的硬伤,只能说明一个问题,那就是做出错误决定的地方领导和机构不想付出辛苦积极作为,岂不知这样的作为将会带来怎样严重的社会后果?我想,一个负责人的领导或机构,他们的责任不仅是化解眼下的困局,更需要避免更多的社会矛盾和更大损害后果的出现。独守自己的一亩三分地,不管他人经霜还是遇雪,如此格局怎么成就全心全意为人民服务的承诺,怎么完成整个民族的伟大复兴?
关于疫情防控的事,要说的话有很多,比如核酸检测出现“假阳”;突击注册检验公司接手重大核酸检测项目;驰援物资腐烂被扔掉;持证下地干农活....等等等等。所有这些问题,对于各地有关领导和部门来说,无疑是负面的。遗憾的是,即便出现如此之多的非正面事件,好像并未被领导同志们所重视,要么依然故我地重复之前的做法,要么要求发声者删帖。
对于删帖问题,我是这么看的:要求删帖本来是一个要脸的想法。如果是认识到了自己的做法不妥,本着改正的决心,把有碍面子的负面帖子删了倒也罢了。怕就怕他们只是单纯地为了面子上的好看而删帖,那就真是没救了。
当然,对我等草民而言,你不管以什么样的理由要求我删帖,我都不敢不删。所以,只要你们有要求,尽管开口就行,我一律照办。只是这么做难保大家不会对你们越来越失望,一旦出现这种意料之外的局面,收拾残局的难度恐怕将更大、更复杂。
发布于 山西