华东政法大学宪法学教授童之伟

查看更多 a
私权力即权利的一种,用这个词是权利权力不分的典型表现之一。//@上海田杰律师:2002年,主要从权利和权力本身内在逻辑关系,重构二者之间关系,引入私权力概念
这是《中文法学中的“权利”概念/起源、传播和外延确认》未精简压缩前的版本,也是最完整、最方便阅读的版本,字数比压缩版多2万,很有点儿资料价值。O童之伟:中文法学中的“权利”概念 ​​​ ​​​​
从权利和权力入手总体来说肯定比从权利义务入手更合理,但具体还是要看论文属于哪个学科、什么题目。如果是民商法学,在权利权力的大框架下,估计主要还是应在权利义务的结构下讨论权利-权利间的具体关系问题。//@上海田杰律师:我记得十几年前写硕士毕业论文时也是从权利和权力概念入手
这是《中文法学中的“权利”概念/起源、传播和外延确认》未精简压缩前的版本,也是最完整、最方便阅读的版本,字数比压缩版多2万,很有点儿资料价值。O童之伟:中文法学中的“权利”概念 ​​​ ​​​​
回复@仙三斩道你别拦我S-:有道理。谢谢!//@仙三斩道你别拦我S-:基础理论像失落的珠宝,需要更多像您这样的学者去拾起打磨。被热点整得头脑发昏了[悲伤][悲伤]//@童之伟:从此文上爱思想网后的情况看,社科界、法学界对基础性理论问题还是挺关注的。O童之伟:中文法学中的“权利”概念
这是《中文法学中的“权利”概念/起源、传播和外延确认》未精简压缩前的版本,也是最完整、最方便阅读的版本,字数比压缩版多2万,很有点儿资料价值。O童之伟:中文法学中的“权利”概念 ​​​ ​​​​
从此文上爱思想网后的情况看,社科界、法学界对基础性理论问题还是挺关注的。O童之伟:中文法学中的“权利”概念
这是《中文法学中的“权利”概念/起源、传播和外延确认》未精简压缩前的版本,也是最完整、最方便阅读的版本,字数比压缩版多2万,很有点儿资料价值。O童之伟:中文法学中的“权利”概念 ​​​ ​​​​
这是《中文法学中的“权利”概念/起源、传播和外延确认》未精简压缩前的版本,也是最完整、最方便阅读的版本,字数比压缩版多2万,很有点儿资料价值。O童之伟:中文法学中的“权利”概念 ​​​ ​​​​
《中外法学》编辑部正式发布的版本全文:《中文法学中的“权利”概念》O《中外法学》2021年第5期 ▏童之伟:中文法学...O网页链接 ​​​​

《中外法学》2021年第5期 ▏童之伟:中文法学中的“权利”概念——起源、传播和外延

现代中文法学的权利概念有其特有的学格特征,不是任何外文法学对应名词的简单翻译。“权利”的出现适应了19世纪中叶中...
此乃《中文法学中的“权利”概念》(载于《中外法学》 2021年第5期)的精简压缩前版本的图片版。考虑到全文4.5万字符,发表部分为2.5万字符,为文尽其用,有必要以图片形式发表该文的精简压缩前版本,供有兴趣的读者参考。(之三) ​​​ ​​​​
此乃《中文法学中的“权利”概念》(载于《中外法学》 2021年第5期)的精简压缩前版本的图片版。考虑到全文4.5万字符,发表部分为2.5万字符,为文尽其用,有必要以图片形式发表该文的精简压缩前版本,供有兴趣的读者参考。(之二) ​​​ ​​​​
此乃《中文法学中的“权利”概念》(载于《中外法学》 2021年第5期)的精简压缩前版本的图片版。考虑到全文4.5万字符,发表部分为2.5万字符,为文尽其用,有必要以图片形式发表该文的精简压缩前版本,供有兴趣的读者参考。(之一) ​​​ ​​​​
在中文法学重量级刊物范围内,“权”首次被英译为“quan”,“法权”再次被英译为faquan ——这在我看来是当代中国法学有重要意义的发展。因为,它们表明:1.中国法学期刊界逐渐认识到并愿意承认中文法学是有自己独立于外文法学的东西的;2.中国有自己民族特点的法学要素正在走向外文法学;3.权,包括q ​​​​...展开全文c
[主要判断或论点展示(9):中国法制中“权利”之所指]按照实质标准对权进行分类,可清晰地将中外今古的一切权都区分为法权和剩余权,然后将法权清楚明白地划分为权利、权力。如此,可做到既没有不是法权也不是剩余权的权,也没有既不是权利也不是权力的法权,更无既是权利又是权力的法权。按实质分类 ​​​​...展开全文c
[主要判断或论点展示(8)]为了系统、严格地区分权利和权力,中文法学应放弃现行的对权、尤其是对权利与权力做分类的形式标准,改采实质分类标准。实质分类标准的最根本特征,是确定支撑“权”的各个组成部分的财产的主体属性,然后根据财产、利益的主体属性来判断具体的“权”属于权利、权力还是剩余 ​​​​...展开全文c
[主要判断或论点展示(7)]在细节上再现和还原了中文法学“权利”的形成史后,如果参照相关的重要指标审视和比较外延单纯型权利和外延复合型权利,法学界不难判断两者的优劣。(1)外延单纯型权利概念孕育和诞生在中国本土,其原初的使命就是同“有司所操之权”(即权力)相区分,专以表述“凡人理所应 ​​​​...展开全文c
[主要判断或论点展示(6)]中国法学院校的法理学教科书应彻底放弃外延复合型权利概念,改为采用外延单纯型权利。法学研究是个性化的活动,一个学者愿意使用何种权利概念,完全是自己的事情,但高校法理学教科书是全国性公共产品,其所使用的权利概念应该与本国宪法、法律规定的权利和本国社会生活中的 ​​​​...展开全文c

正在加载中,请稍候...